Publicerad
15.11.2024 8:00:00

Femton personer lämnade in klagomål till justitieombudsmannen om polisens verksamhet på självständighetsdagen 2023 på Tölö torg i Helsingfors. I flera klagomål kritiserades polisen till stor del för samma saker. Justitieombudsman Petri Jääskeläinen (JO) beslöt att undersöka ärendet som ett eget initiativ. 

Enligt polisens bedömning kunde Helsingfors utan nazister-demonstrationen (HIN) inte ordnas på Tölö torg samtidigt som 612-fackeltåget som redan tidigare anmälts till polisen. JO ansåg att denna bedömning var motiverad och enligt lagen har den som först gjort anmälan företräde. Enligt lagen kan polisen inte på förhand förbjuda en demonstration. Beslutet som polisen gjorde i ärendet före självständighetsdagen hade till denna del en aningen misslyckad formulering och det var problematiskt att ingen annan mötesplats redan då anvisades för HIN-demonstrationen. 
Trots polisens beslut samlades hundratals människor till HIN-demonstrationen på Tölö torg. Enligt JO handlade polisen inom ramen för sin prövningsrätt när de beordrade att demonstrationen skulle avslutas och beslöt att tömma Tölö torg. 

Enligt den erhållna utredningen använde polismännen inga andra maktmedel än att skuffa och trycka ner och det var inte känt att någon skulle ha skadats på grund av polisens verksamhet. I fråga om användningen av hästar framkom det i ett fall att polishästen verkade rida omkull en demonstrant som stod stilla. Enligt JO är detta inte godtagbart. Han var inte heller i övrigt övertygad om att ridande på hästar i folkmassan skulle ha varit helt riskfritt. Enligt JO finns det skäl för Polisstyrelsen att bedöma om polishästarna borde definieras som maktmedelsredskap och om man borde ge anvisningar om användningen av polishästar. 

JO ansåg också att det i slutskedet av tömningen av Tölö torg skulle ha varit motiverat att stoppa trafiken på händelseplatsen i några minuter, så att folkmassan tryggt kunde ha flyttats bort från körbanan.
I fråga om gripanden var det uppenbart att den polisman som fattade beslut om gripandena i varje enskilt fall inte alltid antecknades på behörigt sätt och att antecknandet även i övrigt behövde utvecklas. JO betonade att när det är fråga om frihetsberövande får beslutsfattaren inte förbli oklar.

JO:s beslut 8038/2023 och utlåtandet från polisinrättningen i Helsingfors (på finska) har publicerats på JO:s webbplats www.ombudsman.fi. 

Mer information fås av referendarieråd Juha Haapamäki, tfn 09 432 3334.