OikeusasiamiesKantelu oikeusasiamiehelleOikeusasiamiehen ratkaisutTiedotteetJulkaisutEDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIES - etusivulle
Kielivalinnat Suomi Svenska English Sámi Teckenspråk Viittomakieli Deutsch Français Eesti По-русски
Hae ratkaisuja
laps*, korkein oikeus*
Tarkennettu haku
Hakuohjeita


Suomen Pankki peri lainvastaisesti toimittajalta maksuja tietopalvelusta

9.1.2004

Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio katsoo, että viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslain) mukaisesti yksilöityjen lukuistenkaan asiakirjojen etsinnästä ei ole lainmukaista periä tavanomaisten kopiomaksujen ohella erillisiä maksuja. Julkisuuslain nojalla perittäviä maksuja koskevia säännöksiä tulisi hänen mielestään kuitenkin selkeyttää.

Kantelussaan oikeusasiamiehelle toimittaja arvosteli Suomen Pankkia sen syksyllä 2001 häneltä perimistä 38 610 markan tietopalvelu- ja kopiomaksuista. Pyydettyjä asiakirjoja oli useita kappaleita, mm. matkakorvaustositteita yksilöidyistä matkoista, edustustilojen varauskirjat tietyltä vuodelta, matkatositteita yksilöidyistä matkoista usealta vuodelta ym.

Oikeusasiamies tähdentää ratkaisussaan, että julkisuuslain edellyttämällä tavalla yksilöityjen asiakirjojen etsinnästä ja esille ottamisesta ei ole lainmukaista periä maksuja. Julkisuuslain perusteella viranomaisella on velvollisuus antaa pyydetty asiakirja viranomaisen luona nähtäväksi ja jäljennettäväksi. Tällaisesta tiedon antamisesta sillä ei ole oikeutta periä maksua. Mikäli asiakirja sitten kopioidaan, kopioinnin aiheuttamat kustannukset voidaan periä, mutta niihin ei voida lukea sellaisten toimien aiheuttamia kustannuksia, joihin viranomaisella on velvollisuus maksutta.

Sananvapauden ja julkisuuden toteutumisen kannalta asiakirjoista perittävillä maksuilla on suuri merkitys. Mitä korkeampia maksut ovat, sitä rajatumpaa tiedon välittäminen väistämättä on. Maksujen määräämisessä on huomioitava julkisuusperiaatteen ja sananvapauden turvaaminen. Viranomaisten on myös varauduttava laajoihinkin asiakirjapyyntöihin. Sananvapauden ja julkisuusperiaatteen tavoitteita turvaa sellainen tiedonhallinta, jonka avulla tällaisiinkin asiakirjapyyntöihin voidaan vastata mahdollisimman nopeasti ja vähin kustannuksin.

Suomen Pankin menettelyä arvioidessaan oikeusasiamies otti huomioon sen, että maksujen perusteet ja käytännöt ovat jossain määrin tulkinnanvaraiset ja selkiintymättömät. Julkisuuslaissa ei ole säädetty riittävän selkeästi siitä tietopalvelusta, josta tämän lain perusteella voidaan periä maksuja eikä sellaisten tietojen antamisesta, joita ei ole riittävästi yksilöity.

Oikeusasiamies on saattanut käsityksensä Suomen Pankin menettelystä Pankin johtokunnan tietoon. Oikeusministeriölle hän on esittänyt julkisuuslain säännösten selkeyttämistä.


Lisätietoja antaa esittelijäneuvos Jorma Kuopus, puh. (09) 432 3385.

Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunion päätös dnro 3211/4/01 kokonaisuudessaan.


[30.3.2010] 

Tulostusversio Etusivulle Takaisin Sivun alkuun Palaute
Arkadiankatu 3
00102 Eduskunta
puhelin (09) *4321
faksi (09) 432 2268
e-mail: eoa-kirjaamo@eduskunta.fi

Helsingin yliopiston erikoishammaslääkärikoulutus on vastoin asetusta 7.9.2010
Hammaslääkäreiden erikoistumiskoulutuksen tulisi olla yhdenmukaista eri yliopistoissa
 
Vainajien säilytyksessä ja käsittelyssä puutteita 3.9.2010
Oikeusasiamies esittää säännösten ja ohjeiden tarkistamista
 
Turun ammatti-instituutti kieltää lävistyskorujen käytön 1.9.2010
Kielto on liian yleisluontoinen ja se polkee opiskelijoiden perusoikeuksia
 
Paluumuuttajalla ei ole automaattisesti kotimaassa äänioikeutta EU-vaaleissa 27.8.2010
 
Koulun päihteettömyysohjelma saattaa oppilaat eriarvoiseen asemaan 13.8.2010
 
Oikeutta pysäköinninvalvontaan ei voi antaa yksityishenkilölle 22.6.2010